Más Información
Grupo Pachuca ha emitido un fuerte comunicado oficial denunciando un conflicto legal con Fox Sports México (Grupo Lauman) tras la conclusión de su contrato de transmisión el 26 de mayo de 2024.
A partir de esa fecha, Pachuca firmó un nuevo acuerdo de transmisión para los partidos de los clubes León y Pachuca con otra empresa, asegurando contar con el consentimiento expreso de Grupo Lauman.
Juicio Mercantil y Acusaciones Judiciales
La situación se tensó cuando Fox Sports México inició un juicio mercantil, obteniendo medidas precautorias irregulares que, según Pachuca, intentaron bloquear la transmisión del partido Pachuca vs. Mazatlán y obstaculizar sus nuevos acuerdos.
Lee también: Escándalo en la Liga MX: Giran orden de aprehensión a Jesús Martínez, Presidente de Grupo Pachuca
El conflicto escaló a nivel penal con la citación de los directivos Jesús Martínez e Hipólito Gerardo Cabrera por el delito de "desobediencia de particulares". Pachuca argumenta que estas acciones se basan en medidas precautorias que ya habían sido suspendidas de forma definitiva.
El 3 de octubre de 2025, se notificó la posibilidad de vincularlos a proceso, incluso con prisión preventiva justificada, a pesar de que el delito supuestamente no lo amerita. El clímax llegó el 27 de octubre, cuando un Juez de Control otorgó órdenes de aprehensión solicitadas por el Ministerio Público para conducirlos a proceso.
Acusación de uso indebido del sistema judicial
Grupo Pachuca sostiene que sus decisiones están dentro del marco legal y lamenta profundamente que el sistema judicial "se utilice de forma indebida" para afectar a la institución.
El grupo, que subraya su trayectoria de más de tres décadas de honrar sus compromisos, confía en que el Poder Judicial "rectifique y actúe conforme a derecho" para restablecer la legalidad y resolver el conflicto en favor del futbol mexicano.
El origen de la disputa
El desacuerdo se centra en los derechos de transmisión de los juegos como local de Pachuca y León:
- Postura de Fox Sports (Grupo Lauman): Acusan a Grupo Pachuca de incumplir una cláusula de derecho de preferencia para renovar el contrato antes de firmar con Fox Corporation/Tubi. Argumentan que esto causó daños y perjuicios, por lo que obtuvieron una medida cautelar que impide temporalmente ceder la señal a otros socios.
- Postura de Grupo Pachuca: Afirman que el contrato con Fox Sports venció en mayo de 2024 y que, además, Fox Sports incumplió con varios pagos, incluyendo una deuda de unos $6 millones de dólares. Por lo tanto, consideran que la negociación con Fox Corporation fue lícita.
